السجن والغرامة للمتهمين بذبح وسلخ كلب

السجن والغرامة للمتهمين بذبح وسلخ كلب بمايوإضيف في :مايو 4, 2012, 4:53 مساءً 04:53





وسط حشود جماهيرية كبيرة ضاقت بها قاعة المحكمة ووسط إجراءات أمنية مشددة أصدرت محكمة جنايات حي النصر برئاسة مولانا محمد عمر حسين قراراً قضى بالسجن عام والغرامة عشرة الف جنيه وفي حالة عدم الدفع السجن لمدة ستة اشهر تسري العقوبة بالتتابع للمتهمين بقتل وذبح وسلخ الكلب بمايو وقد جاء في حيثيات القرار انه افاد المبلغ في خلاصة اثناء تواجده مع زملائه شاهد ثلاثة يحملون صاج حديد وتم ايقافهم وعند سؤالهم افادوا بأنهم قد قاموا بسرقته من حي العرب واعترف أثنان منهم بأنهما قاما بسرقته وان المتهم الأول ليس شريكاً ولكنه قام ببيع خروف ميت وبإرشاده تم التوصل للمتهم الثالث الذي دلّ بدوره على المتهم الثاني الذي أكد بأن المعروضات تتبع له وعندما عرف بأنه كلب أنكر ملكيته ولكنه ذكران هناك من احضره له


بغرض تكسيره فقط، بعد مباشرة إجراءات التحري وجهت النيابة تهمة تحت المواد 22/85/86 وإحالة البلاغ للمحكمة قدم المتحري إفادة المستشفى البيطري وقدم مستند اتهام (1) وجهت لهم المحكمة تهمة تحت المواد 22/85/86 رد المتهم الأول بأنه مذنب أما المتهم الثاني رد بأنه غير مذنب وعند مناقشة المحكمة هل قام المتهم بعرض الميتة اقر بالذنب لأنه يعرف بأنه سوف يقدم غذاء للإنسان حيث جاء في أقواله بأنه قام بذبح الخروف الميت واقر بأن هذا الحيوان كان ميتا، تبين للمحكمة من إفادة مستند الاتهام انها ميتة ومنها ماهو حلال ومنها ماهو حرام مثل الكلب وقد جاء في الحديث نهي النبي (ص) من اكل ذي ناب وكل ذي مخلب من الطير وتبين من قرائن الاقوال ان المتهم الاول يعرف و يعقل بأنها محرمة حتى لو كان هو مسيحي مناقشة مادتي الاتهام هل قام المتهم الثاني بعرض الميتة اقوال شاهد الاتهام الاول المتهم قال الخروف معلق جوه وعندما سألنا عن الخروف ذكر المتهم الثاني بأنه يخص شاهد الاتهام الثاني المتهم قال الخروف معلق جوة ،شاهد الاتهام الثالث تطابقت اقواله مع شاهدي الاتهام الاثنين شاهد الدفاع اثبت ان المتهم الثاني كان موجودا، الاتهام قدم بينة كافية حيث وضح مستند اتهام (1) اقوال المتهم الاول تعتبر كافية الفترة التي قضاها المتهم الثاني في مهنة الجزارة تعتبر كافية لمعرفة انواع اللحوم المتهم الثاني لم يلتزم بشروط الذبح وقد وضحت المادة 40 من القانون الجنائي لسنة 91 الفقرة (1) اذا شكل الفعل اكثر من جريمة فان العقوبات تتداخل والمحكمة توقع العقوبة بالأقسى وترى المحكمة تشديدها للأسباب التي ذكرت وبعد ذكر المتهمان الاسباب المخففة للحكم اصدرت قرارها اعلاه في مواجهة المتهمين ويذكر في التفاصيل ان افراد مباحث قسم شرطة حي النصر قد قاموا بحملة لتمشيط المنطقة والقوا القبض على المتهم الاول ومعه اخرين يحملون حديد السقالة وعند سؤالهم اعترف اثنان منهما بأنهما قاما بسرقته من حي العرب بمايو وأفادوا بان المتهم الاول ليس شريكاً ولكنه قام ببيع خروف ميت وبإرشاده تم التوصل إلى المتهم الثالث الذي دل بدوره علي المتهم الثاني الذي اكد بان المعروضات تتبع له وعندما علم بانه كلب انكر ملكيته له والقي القبض علي المتهمين ومعهم المعروضات وفتح بلاغ في مواجهتهم تحت المواد 21/85/86 وتم ارسال عينة الي المستشفي البيطري لفحصه حيث جاءت النتيجة بان اللحم من الفصيلة الكلبية وتم تحويل البلاغ للمحكمة التي استمعت للمتحري وشهود الاتهام واستجوبت المتهمين ووجهت لهما تهماً تحت المواد 22/85/86 من القانون الجنائي واستمعت الي شاهد الدفاع الوحيد للمتهم الثاني وحجزت القضية للقرار وقد جاء قرار المحكمة بالسجن عام والغرامة عشرة الف جنيه للمتهمين وهكذا أسدلت محكمة جنايات حي النصر برئاسة مولانا محمد عمر حسين الستار على قضية الكلب التي شغلت الرأي العام لأيام